PARLIAMO DI REFERTO:
Incongruenze.....tra realtà ed apparenza!
(commento trovato in rete)
Le incongruenze sono ancora più evidenti se
si confrontano le foto di Berlusconi con il
bollettino medico rilasciato dall' Opedale San
Raffaele dopo il ricovero del premier.
Cosa dice il bollettino medico ufficiale del
H. San Raffaele del 14.12.2009 letto dal medico
personale di Berlusconi Prof. Alberto Zangrillo?
"Frattura del setto nasale evidenziata dalla TAC,
frattura di due denti dell' arcata superiore,
abbassamento dei valori dell' ematocrito dovuto
al sanguinamento post-traumatico"
Antecedentemente alla lettura del bollettino
medico ufficiale, la notte stessa del ricovero
di Berlusconi al San Raffaele (13.12.2009)
il Prof. Zangrillo riferisce al TG2 :
“Berlusconi ha riportato un trauma contusivo
importante del massiccio facciale, una lesione
del labbro superiore sia all’ interno che all’
esterno, nonché una frattura del setto nasale
evidenziata dall’ esame TAC, ha riempito una
camicia di sangue, è stato veramente un
sanguinamento copiosissimo, è stata fatta una
sutura del labbro inferiore”.
http://www.facebook.com/note.php?saved&&suggest¬e_id=270220694516
Il Prof. Alberto Zangrillo parla dapprima di
una "lesione al labbro superiore, sia interna
che esterna" che ha richiesto due punti di
sutura e successivamente di una "sutura al
labbro inferiore". Il fatto che il medico
abbia parlato prima del "labbro superiore" e
poi del "labbro inferiore" potrebbe essere
considerato come un semplice lapsus.
Ma come mai non si è corretto subito? Si
potrebbero fare in merito diverse supposizioni
e speculazioni.
Vorrei comunque far notare che nei bollettini
medici dei giorni successivi non si parla più
in alcun modo di punti di sutura (strano no?).
Non ci sono solo il taglio del labbro superiore,
che ha richiesto due punti di sutura, i due denti
spaccati dell' arcata superiore, la frattura del
setto nasale, l' edema evidente sul volto e il
dolore persistente.
«Abbiamo anche riscontrato un abbassamento dei
valori di ematocrito dovuto al sanguinamento
postraumatico», aggiunge il professor Zangrillo.
Che, poi, semplifica: «Il presidente del Consiglio
ha perso almeno mezzo litro di sangue»
...ma la camica non si è affatto sporcata.......che bravo.....
http://www.youtube.com/watch?v=4KbWs0s2q74
martedì, 15 dicembre 2009L'aggressione a Berlusconi è una montatura
Ho visto e rivisto video e fotografie dell'aggressione a Berlusconi
e sono convinto di una cosa, è tutta una montatura.
Guardando alcuni video su YouTube si possono notare molte cose strane:
http://www.youtube.com/watch?v=vWmvrYIKitA
1) Nel video ripreso dalla telecamera che inquadra berlusconi più da vicino
e ad altezza uomo, presumibilmente la telecamera ufficiale del Pdl, l'operatore, che aveva precedentemente seguito Berlusconi incessantemente, sposta l'inquadratura sulla folla proprio pochi secondi prima dell'aggressione.Guardate al minuto/secondo 1:43 del seguente video:Addirittura l'operatore sposta la telecamera proprio
nel momento in cui il braccio dell'assalitore diventa visibile nell'inquadratura (in alto a sinistra).Il movimento è inoltre alquanto repentino, non credo
compatibile con qualsivoglia dettame che regoli il corretto utilizzo degli strumenti di ripresa.Credo che basti chiedere a un qualsiasi operatore dilettante per saperese una manovra del genere sia da considerarsi corretta.
Un verifica in più può essere fatta scoprendo chi è l'operatore della telecamera in questione e per chi lavora.
2) Nelle riprese in cui si vede l'aggressione dall'alto invece (ce ne sonotante su YouTube) sembra che l'oggetto non colpisca B. in pieno, ma anzi quasi lo sfiori solamente.Inoltre il suo capo rimane immobile; un colpo talmente forte da rompere labbro, due incisivi e naso avrebbe sicuramente provocato un contraccolpo molto forte dovuto al violento impatto, non credete?
3) Si può inoltre notare che appena dopo l'impatto non c'è sangue sul volto di Berlusconi.Dopo l'impatto B. si porta le mani al volto, nascondendo qualsiasi possibile ferita.Ma un impatto di tipo lacero-contusivo non dovrebbe provocare tagli e ferite in modo pressoche istantaneo?
Viene poi portato in auto e lì vi rimane alcuni secondi;
purtroppo dai video che ho visto non sono riuscito a calcolarne l'ammontare esatto, credo comunque che vi rimanga almeno un minuto.
Al minuto 3:46 del video sopra citato si può vedere un agente della scorta che porta la mano sul viso di B. mentre impugna qualcosa; questo oggetto può essere un semplice fazzoletto, oppure l'aggeggio che si può vedere successivamente qui:
http://www.repubblica.it/2006/05/gallerie/politica/berlusconi-aggredito/12.html
Cosa può essere? Magari una pistoletta che lancia sangue finto?
4) Nella fotosequenza di Repubblica.it si vede come B. si porti le mani al
volto tenendo tra le dita un sacchetto nero.Nella prima foto si vede come nel momento dello spasimo seguente il ferimento si porta le mani al volto tenendo i pugni serrati.Nel momento in cui una persona prova un dolore inteso e porta le mani al volto è fattibile che tenga i pugni chiusi in modo da poter tenere in mano un oggetto?Non sarebbe più logico che aprisse immediatamente le mani?
5) Nelle immagini su Repubblica.it si può notare come le mani di Berlusconi non siano minimamente sporche disangue. Come è possibile?
Vi consiglio di scaricare il video da YouTube per poterlo visualizzare meglio al rallentatore.In definitiva credo che B. non si sia fatto nulla nell'impatto avuto, di striscio,con l'oggetto lanciato dall'aggressore.
Si è invece truccato per bene nei secondi in cui è stato in auto, per poi uscirne in modo da mostrare a tutti le presunte conseguenze di quello che voleva farcredere gli fosse successo.
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
C'era una volta la libertà..
Ieri alle 20.28
Così come volevasi dimostrare il governo ha gettato la maschera.@@@@@@@@@@@@@@@@@
Dopo l'editto di Sofia di qualche anno fa, dopo il NO alle docu-fiction di oggi, giusto stamattina il Ministro Maroni ha parlato di alcune misure restrittive di sicurezza (sono bravissimi a terrorizzare la gente utilizzando alcuni paroloni), volte scongiurare episodi di violenza, che verranno discusse domani 17 Dicembre.
Erano rimaste solo due modalità per manifestare il nostro dissenso e fare un minimo di vera informazione: la RETE e le PIAZZE. Una volta blindate le piazze vere, il governo provvederà a blindare anche quelle virtuali.
Da ora in poi se un sito internet vuole trasmettere eventi, concerti, manifestazioni sportive e altro in diretta streaming dovrà prima chiedere l'autorizzazione al governo. Vi invito quindi a guardare chi, fino ad oggi, aveva fatto dirette streaming di un certo interesse, oltre ovviamente al sito della sottoscritta, ma è ben poca cosa, ci sono ad esempio il sito dell'Italia dei Valori e di Beppe Grillo. Questi sono siti che spesso hanno fatto streaming soprattutto di eventi che potrebbero "indurre al risveglio e alla resistenza".
Sonia Alfano
SPEGNETE LA TV E ACCENDETE IL CERVELLO!
prima parte.....
seconda parte..........
Barbara B.Varie Angolazioni
queste le nostre osservazioni aldilà delle motivazioni
politike kiarissime:
-erano stati previsti 2 cordoni protettivi e non ve ne era
uno invece;
-il dottore personale era in macchina con lui;
-dei testimoni affermano di aver visto tartaglia prima ke B
arrivasse (video striscia la notizia) che urlava contro
attirando l'attenzione vicino a una pattuglia...quando i
ragazzi hanno sollecitato i poliziotti ad intervenire la
polizia ha fatto finta di niente!
-per vari secondi tartaglia agita la mano in alto, in bella
vista, ma nessuno lo vede ne lo ferma;
-se la statuina fosse stata pesante sarebbe caduta in linea retta,
-B si copre con un sacchetto nero e sale di corsa in makkina;
-sale senza ferita ne sangue esce sfigurato;
-la camicia non aveva macchie di sangue;
-nella macchina viene coperto e quando decide di riuscire è
pieno di sangue;
-si vede kiaramente un amano con un piccolo aggeggio, magari
servito a spruzzare sangue;
-tartaglia era sconosciuto a tutti tranne ke alla rivista
"epoca" di proprietà di B;
-guarda caso del pd (da tacciare quindi come comunista) e
psicolabile (non accusabile)!
-tartaglia prima dice ke lo odia poi ritratta e si scusa!
(non è verosimile!);
-B viene portato al san raffaele dove il suo medico privato
è primario in kirurgia cardiovascolare
perkè la polizia quando allertata non è intervenuta?
perkè non ha funzionato la sua sicurezza?
perkè nessuno ha fermato tartaglia in quei 10-15 secondi
mentre agitava la mano con la statuina?
un attore di teatro dice ke ci vuole circa un minuto e
mezzo per spruzzare sangue finto e appiccicare una ferita finta!
---------
---------
COMMENTI a caldo
Ma poi mi sbaglio oppure all'eta' di Silvio e'impossibile
avere ancora i denti??
Come regola dovrebbe portare la dentiera,e le dentiere
non sanguinano per quanto preziose possano essere!
io di filmati ne ho visionati parecchi e non sono tutti uguali
....ci sono varie angolazioni da diverse angolazioni si vedono cose diverse.....MA IN UNO SI VEDE CHIARAMENTE CHE ALL'ARRIVO DI UN OGGETTO .NON IDENTIFICABILE.......berlu reagisce immendiatamente e con una mano e si porta un sacchetto di plastica alla faccia, non all'occhio .
ORA OVVIAMENTE IO MI CHIEDO ,CHE CI FACEVA CON QUEL SACCHETTO
DI PLASTICA ( TIPO SPAZZATURA) IN MANO....????
UNA PERSONA CHE VA A STRINGER MANI ....UN UOMO .....PORTA CON SE
UN SACCHETTO DI PLASTICA?
QUALCUNO GIUSTAMENTE HA DETTO SE FOSSE STATA STOFFA SI SAREBBE
MPREGNATO DI SANGUE...mentre la plastica nasconde tutto....
non solo ....MA DI SANGUE SE NE VISTO POCHISSIMO.......
DOVE SAREBBE POI QUEL MEZZO LITRO DI SANGUE CHE AVREBBE PERSO?
IO.... COME ALTRI NON HO VISTO CHE DELLE STRANE GOCCIE....
SCUSATE SONO VEDOVA DI UN CHIRURGO: IL SANGUE L'HO VISTO
TANTE VOLTE....QUELLO ..PER ME....NON ERA SANGUE........
e poi,come mai uno dei medici personali era in macchina..????
come mai borghezio e mefistofele...(come si chiama) la russa
....erano li intorno..?
Vanno tutti "in paranza" a fare gli augurii in piazza..
alla popolazione in festa?
....e i giovani dei centri sociali chi li ha fatti
avvicinare per poi farlo inveire in quel modo..?
--------------------------------------
)
In questo video c'è una "simpatica riflessione" tra l'11 settembre e l'aggressione allo psicotico (di cui nutro forti dubbi) condivido abbastanza quello che ha detto l'ideatore del video:
http://www.youtube.com/watch?v=Lqz3E2SnAFk&feature=player_embedded#
Riporto la considerazione che ho espresso in un'altra nota mi venuto un dubbio
"Strano direi ma non del tutto impossibile:
non sarà che si è preparato l'uscita di scena in modo teatrale?
non potrebbe darsi che abbia ricevuto "segnali" dai suoi amici
mafiopiduisti che è giunta l'ora che esca di "scena" appunto?
e questa potrebbe essere una scusa più che plausibile ( avrò forse troppa fantasia , ma se così fosse dobbiamo fare attenzione a chi "metteranno"
al suo posto .........
@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@@
Piduismo di regime
Le parole vili e sciagurate dell’on. Cicchitto
Articoli Correlati
Fabrizio Cicchitto, l'ultrà di Silvio ferito
Barbara Spinelli: solidarietà a Marco Travaglio
"Coglioni, kapò e mentecatti", l'amore secondo B.
Gli apologeti del regime: chi non lo ama è un cattivo maestro
L'opposizione non si farà ridurre al silenzio
De Magistris: No alla criminalizzazione del dissenso
L'aggressione a Berlusconi e l'ineccepibile posizione di Di Pietrodi Paolo Flores d'Arcais
Facendosi vilmente scudo dell’immunità di casta, l’on. Cicchitto ha accusato Marco Travaglio, uno dei rari giornalisti-giornalisti ancora in piedi in questo paese, di essere un “terrorista mediatico”, e uno dei mandanti morali, insieme a “Il Fatto Quotidiano” e l’intero gruppo Repubblica-Espresso, dell’aggressione di uno psicolabile a Berlusconi.
Con queste ignobili accuse il disonorevole Cicchitto ha fatto compiere alla maggioranza del malgoverno un ulteriore passo nell’imbarbarimento della lotta politica e nella campagna di odio contro la Costituzione repubblicana, le sue istituzioni, i cittadini che la difendono.
Se ci abbassassimo alla mostruosa illogica del disonorevole Cicchitto, dovremmo accusarlo di “terrorismo parlamentare”. Cosa che non faremo. Il suo è solo piduismo, dispiegato e di regime.
Siamo certi che chi nella maggioranza ha ancora un residuo di rispetto per i valori della democrazia liberale stigmatizzerà “senza se e senza ma” l’inqualificabile gesto che ha disonorato il parlamento italiano. Il resto è complicità.
Sottoscrivi il testo di Flores d'Arcais in solidarietà con Travaglio,
il Fatto Quotidiano e il gruppo Repubblica-Espresso
